Klimatismen

Klimatismen eller klimakultismen er landeplagen som i 27 år har vært tvungen statsreligion over hele Europa og Amerika . I USA i dag er sekten på retrett etter fjorårets tap av presidentembetet. EPA og NASA. Frafall fra klimatismens dogmer straffes strengt og kjetterske ytringer fører til at man blir betraktet som spedalsk. Det er bare trygt å ytre seg imot klimatismen hvis man er rik, gammel eller ikke kan sies opp. En kortere tekstversjon ble i går publisert i den nye nettavisen resett.no, hvor Helge Lurås er redaktør.

Kjetterne
En av kjetterne er kjemiprofessor Fritz Vahrenholt, som til slutt fikk nok av klimatismens løgner og forfattet «The Neglected Sun» . Denne bestselgeren sørget for å halvere antall klimakultister i Tyskland. En annen kjetter som også betegner seg selv som klimadissident er klimaforskeren Lars Bern, med et anbefalt intervju her. Også prominente klimaforskere godt inne i IPCC-leiren påpekte, som Von Storch i Tyskland: «Dessverre oppfører noen forskere seg som predikanter, og leverer prekener til mennesker.»

En annen troende innenfor klimaortodoksien kom i skade for å tenke selv og Judith Currys undrende spørsmål førte henne raskt over i  rekkene av kjetterne og klimafornekterne (klimatistenes favorittbetegnelse på alle frafalne). Dr. Curry har til nå unngått heksebrenning da de troende mener utslippene ved en hekseprosess vil irritere klimaguden.

Her i Norge er det ved universitetene våre mye mindre trygt å ytre seg, noe instituttleder Hans Borge ved UiS fikk erfare etter egne kjetterske ytringer.

Klimatismen har som alle religioner en del dogmer, som det er forbudt å betvile. Klimatismen skiller seg derfor fra den dominerende retningen innenfor kristendommen, som innbyr til kritisk tenkning. Klimatismen viser sin intoleranse som en svært primitiv religion, best sammenlignet med indianske religioner i Sentral-Amerika. Ved et pussig sammentreff skulle man også der stabilisere klimaet, og med bestialske ofringer av tusenvis av mennesker skulle solen holdes i live.

Dogmene
Det viktigste dogmet er at menneskelig aktivitet kan forandre vårt globale klima. Bevis glimrer ved sitt fravær, på samme måte som man ikke kan bevise at Jesus er født av en jomfru. Klimatistene forholder seg til en mytologi av klimamodeller som de blindt hevder kan avgi spådommer om framtiden. Viser man sin vantro ved å motsi dogmene, som her, eller nevner man at observerte temperaturer motsier modellene, så blir bare klimatistene enda mer fanatiske. (Edit 10/9 kl 15) Eller dogmatiske, som her.

Det mytisk-magiske element i dogmet kalles karbon (gjerne med andektig stemme), CO2-avfall eller CO2-forurensing, men er en særdeles livsnyttig gass som inngår i fotosyntesen. Klimatistene vil ytterligere redusere den allerede minimale CO2-andel på 0,04 % av atmosfæren, det er ikke nok at naturen selv over 150 millioner år har redusert CO2-nivået med 5/6. Lykkes de med dette vanvittige prosjektet (se avsnittet om klimafotavtrykk), vil plantene våre lide sultedøden, med hungersnød for menneskeheten som følge. Dette mener klimatistene er et nødvendig offer til deres store Gud, «det stabile klima». Siden klimaet aldri har vært stabilt. men er i konstant endring, så er klimatistene med sitt vanvidd en fare for vår sivilisasjon.

 

Klimatismens totale kontroll
Hederlige naturvitere har skutt så mange huller i klimatismen at den bare overlever fordi den har infisert politikerne våre. Politikere ønsker seg alltid total kontroll, og klimatismen er et ideelt redskap i så måte fordi kontrollmekanismene er så mange.

Klimatismen etablerte seg i Norge i 1990 med Institutt for Klimapolitikk påtvunget UiO ved et tvangsdekret utstedt av regjeringen Brundtland. Etter hvert har det samlede Storting sluttet seg til kultistene, med unntak av et lite dusin. For å skjule hva klimatistene holdt på med skiftet man navn til Cicero, og raskt derpå i 2007 uttalte Gro at det var umoralsk å betvile den Grobale oppvarming til tross for at denne var opphørt allerede i 1996. I dag er SV-politikeren Kristin Halvorsen kardinal for klima-kultistene i Norge, med tilstrekkelig makt til å hindre kjettere i å ytre seg de fleste steder I Norge.

Også kostholdet vårt skal under total kontroll. Inspirert av fortidens katolske kirke, skal vi ha kjøttfrie dager. Her er det flere sekter hos klimatistene, først de som nøyer seg med en dag i uken, som hos både klimakirkelige og klimaforskende predikanter. Blant de mer ekstreme finner vi kultister som til daglig jobber med manipulasjon og indoktrinering.

Klimafotavtrykket som mål for offervilje
Kontrollbehovet har mange sære utslag, blant annet skal man måle klimagudens tilfredshet med din livsstil ved beregning av ditt klimafotavtrykk. Målet er et fotavtrykk nær null. Det meste vi gjør skal evalueres av presteskapet, og heller ikke kjæledyrene eller husdyrene slipper unna. De skal dømmes både etter sine klimapoteavtrykk og etter eget kjøttkonsum. Her er pus beregnet til et avtrykk på 0,5 tonn CO2 årlig av de frittgående kultistene i FIVH. Bikkja er mye verre, og minst like ille som bilen som har rollen som klimatistenes Satan.

Ingen slipper unna, både stat og kommune må gjennom klimaskjærsilden. Ymse konsulenter fryder seg over forholdene, fordi de kan fakturere med gaffel. Selv Forskningsrådet, hvor midlene til klimatismeforskningen er forbeholdt de troende, har krav om beregning av prosjektenes klimafotavtrykk. Det går med tusenvis av arbeidstimer når klimabyråkratiet skal kartlegge kuene på vår jord, utslippssortert etter hvorvidt de melkes eller ikke før de spises av de vantroende blant oss.

Klimabibelen og Klimapaven
Klimatistene har sin egen klimabibel i form av hovedrapporter som revideres jevnlig av FNs klimapanel (IPCC), senest i 2014. IPCC fungerer som Klima-Vatikanet med årlige kirkemøter ledet av panelets klimapave og med deltagelse av statlig utnevnte delegater fra landene. De statlige delegatene består av politikere som har satset sin karriere på klimaguden og disse har sørget for at hvert land har fått sitt Institutt for Klimapolitikk til å spre klimatismens evangelium.

Hverken klimapaven eller andre i Klima-Vatikanet er underlagt noen etiske retningslinjer, de har pussig nok ikke et eneste bud, og står kun til ansvar for Guden «det stabile klima». Den største av alle klimapavene var jernbaneingeniør, forfatter av mykporno og vegetarianer Rajendra Pachauri fra India som gjorde seg så umulig at India kunne regisserte hans raske avgang som klimagudens stedfortreder på vår planet.. Han gikk av med trosbekjennelsen og jobbeskrivelsen:

It is my religion and my dharma
Klimapave Rajendra Pachauri

Lederen for klimaøkumeniske delegasjoner til kirkemøtene er som regel landets klimaminister, som enten er troende selv eller er pådyttet jobben fordi andre ikke orker å delta i absurditetene. Følget til klimakirkemøtene fra de enkelte land inkluderer hundrevis av kultister, menighetsbladene, frittgående og statslønnede sekter som WWF eller Greenpeace, eller byråkrater fra den klimatistiske statsforvaltningen som ekspanderer for å dekke eget sterkt økende behov for penger og makt. Så langt har klimabyråkratiet tatt siste stikk med Paris-avtalen med en av avtalens to forpliktende bestemmelsen som sier at landene skal fortsette med de årlige klimakirkemøtene hvert år. Dermed har man sikret egen sysselsetting så lenge klimatismen forblir statsreligion..

Forkynnelsen i Norge skjer i hovedsak fra NTB og NRK, støttet av jevnlig hvitvask i kringkastingsrådet (se kl 10.30 i lenken). Presteskapet utdannes i stor utstrekning ved HIOA i Oslo hvor unge og naive journaliststudenter indoktrineres. Enkelte journalister som stod opp mot klimatismen, som her i 2003, ble raskt brakt til taushet med inkvisitoriske metoder. Det aller meste av vår klimaensrettede presse fungerer som menighetsblader og har senere lydig fulgt instruksjonene fra klimatistene og sørget for å demonisere all opposisjon.

Klimaavlaten
Befolkningen i Europa utpresses årlig for hundrevis av milliarder i klimaavlat (Norge alene med ca 90 mrd i forrige Stortingsperiode, tall for 2015 her), tallrike arbeidsplasser forsvinner, og vakre landskap tilsmusses av de nye øko-krusifiksene som reises overalt for å behage klimaguden. Klimatismen skiller seg også her fra andre trosretninger, man bygger ikke sine katedraler der de troende bor, men reiser istedet subsidierte vindmøller i uberørt natur hvor de med sin automatiserte ofringsprosess kan massakrere truede fuglearter og makulere tallrike flaggermus. Ingen ofre er for tunge når det gjelder å redde verden fra en klimakrise som ikke er til å få øye på noen steder, og inspirasjonen fra tidligere tider er krystallklar.

Når pengene i klimakisten klinger,
sjelen ut av klimaskjærsilden springer.»

Hvor skal dette ende?
Aldri før har menneskeheten brukt så mange ressurser på et ikke-eksisterende problem. Aldri før har så mange godt utdannede folk falt for en så tåpelig overtro.
Aldri før så mange politikere brukt så mye makt for å kneble våre naturvitere.

Men hva sier barnebarna når de en vakker dag skjelvende i et kjøligere klima skjønner at de er blitt lurt?

 

 

11 thoughts on “Klimatismen

  1. Jeg er enig i at klima er blitt et religiøst anliggende for mange. I særlig grad gjelder det den grønne bevegelsen som knapt visste hva klima var før Al Gore kom på banen. Tidligere var det forurensning (miljø) som gjaldt. Mye av det er litt usexy i dag. Likevel bør vi minne hverandre på at det ofte gjelder disiplene (analogt til bibelske skrifter) – og ikke så mye «Mesteren». Vitenskapsfolk er gjerne mer seriøse i sin fryktbeskrivelse. Disiplene går ofte mye lenger enn sin Mester, noe vi ser av MDGs tilnærming til løsninger for oss som har gale vaner. Kritikken mot Mesteren (forskeren) må være at de ikke går i rette med sine disipler når de nesten lager seg et nytt trosgrunnlag og får med seg mediene som heller ikke gransker innholdet i nevneverdig grad…

    • Klimarealismen er i klar fremgang i hele verden. Ledende land som USA, Storbritannia og Tyskland snur gradvis, og har forstått at de ikke kan basere utvikling og fremtiden på vindmøller og solceller.
      India og Kina, nasjoner med 3 milliarder mennesker, har aldri trodd på menneskeskapte klimaendringer. De planlegger og bygger en mengde kullkraftverk, og i Kina ruller det ut 20.000 nye biler med forbrenningsmotorer daglig. Grunnen til sistnevnte nasjoner signerte Paris avtalen, var at deres utslipp av CO2 ikke skulle bremses før i 2030.

  2. Artig å lese dette. Har du, Aaslid, kommet til å skrive feil navn på han som ble intervjuet? Du skrev han het Lars Bolin, men da jeg gikk videre til intervjuet, het vitenskapsmannen Lars Bern. Kanskje jeg skulle lett etter andre intervju på siden jeg kom til og ikke fant det riktige intervjuet? Intervjuet med Lars Bern var imidlertid absolutt fint å følge med på, så det anbefales absolutt.

  3. Når det er målt 16 ppm CO2 i atmosfæren, som stammer fra forbrenning er det på høy tid å avblåse CO2 hypotesen.
    Menneskeskapte CO2 molekyler, som absorberer tilbake strålingen fra jordoverflaten, og den påståtte, men ikke påviste klimaforandringen og øket drivhuseffekt kan belyser med noen tall.
    Tilbake strålte UV stråler er ett bølgelengde spekter mellom 4 og 100 my.
    Vanndamp, som kan beregnes til ett gjennomsnitt på 2500 ppm, absorberer nesten 90% av alle returstråler. CO2 molekylene kun ca. 5 % av tilbake strålenes bølgespekter mellom12 til 16 my. Vanndamp absorberer også i området 12 til 16 my.
    Det betyr at vanndamp med 2500 ppm er den dominerende klimagassen, og 16 ppm menneskeskapt CO2 overlappet av vanndam med 90%, ikke kan bety noe for klimaet på jorden.

  4. Klima, CO2 og «pavens skjegg»
    Myter er seiglivet. Å motsi pavekirkens myte om jorda som universets sentrum kostet liv for 500 år siden. Først på slutten av 1900-tallet trakk kirken tilbake denne påstand.
    Hvor lenge IPCC vil hevde myten om sammenheng mellom CO2 og endring av vær (og klima) er vanskelig å se. Mange enkeltpersoners inntekt avhenger av at myten får leve.
    Imidlertid, en pålitelig vitenskapsperson kan benytte fysikk og matematikk til å beregne hvor mye energi CO2 fra fossilt brensel (ca. 16 ppm) tilfører atmosfæren. For det er vel enighet om at energi i atmosfæren er drivkraften i endringene av vær og klima?
    Tilhengere av IPCC sin «tro» oppfordres til å gjennomføre analysen (multiplisere antall molekyler CO2 fra fossilt brensel med den energimengde hvert molekyl kan absorberer). Da vil de vite (det dreier seg tross alt om vitenskap) hvor lite energi CO2 tilfører atmosfæren, sammenliknet med for eksempel fordampning av vann fra jordoverflaten.
    Apropos vann: Økning i global vind og nedbør (i vår tid opplever vi noen steder (lokal) økning i vind og nedbør) innebærer en reduksjon av energi fra atmosfæren. Det er alltid svalere etter en regnskur.
    Er vi på veg inn i en periode med mindre energi i atmosfæren, og kjøligere klima?

    PS: Husk også at Arrhenius analyserte absorbsjon av innkommende stråling fra månen. Ikke utgående stråling fra jordoverflaten. Når CO2 absorberer innkommende stråling fra sola, hindrer gassen den energimengden som absorberes, å nå fram til jordoverflaten. DS

    • Kjell,
      Angående «pavens skjedd», her må man se på klimapanelets mandat. Det går ut på å sammenfatte forskningen på de menneskeskapte klimaendringer som forutsettes å være betydelige:
      «… to assess scientific, technical, and socioeconomic information that is relevant in understanding human-induced climate change, its potential impacts, and options for mitigation and adaptation»

      Dermed er vanndampen og alle andre naturlige klimapåvirkninger og endringer utenfor mandatet og kan holdes utenfor de regnstykker man forventes å gjøre.

      Som manipulasjon, er det imponerende å lure så mange så lenge, uansett om man ser på dette som religion eller politikk.

  5. Stor takk til Geir for hans knakende gode innlegg.
    Det var spennende med det nye nettstedet. «Resett». Ville man her kunne uttrykke seg om klimasaken?
    Det kunne man. I dag 20.9.17 skriver også Document om klima. Nå kan en kanskje håpe å at sekken sprekker og all løgn og lureri kommer ut i solen?

  6. Pater Noster Climatis
    (fritt etter klimakirkens 2011-utgave ; NO2011)

    Vårt menneskeskapte klima i himmelen!
    La modellene våre helliges.
    La uværene dine komme.
    La ondviljen vår skje på jorden
    slik som i himmelen
    Gi oss i dag vår daglige oppvarming,
    og tilgi oss ikke vår skyld
    slik også vi ikke tilgir våre fornektere.
    Og la oss ikke komme i fristelse,
    men frels oss fra karbondjevelen.
    For IPCC er ditt
    og makten og æren i evighet.
    Amen

Legg inn en kommentar