Bidra til Peter Ridds ytringsfrihet

Professor Peter Ridd har i sin forskning oppdaget at påstandene om «The Great Barrier Reef» ikke stemmer med virkeligheten. I motsetning til andre, delte han sine funn i mediene. Nå har James Cook University i Australia, har gitt ham to alternativer: Hold kjeft eller få sparken. Les videre om hvordan DU kan bidra til akademikernes ytringsfrihet.

Det er mye følelser og penger i klimanarrativet, både i Australia og i Norge. Deler av forskningsmiljøet er politisert, du kjenner det under begrepet bestillingsforskning. Peter Ridd mener det som har skjedd i Australia er uvitenskapelig, uetisk og direkte uansvarlig, og tar opp kampen via domstolene . Dette koster store summer, og han ber om DIN støtte. Les mer og gi ditt bidrag her.

Fotoet  er fra november 2017 og viser Jennifer Marohasy og Peter Ridd under en konferanse i Sidney om behovet for bedre kvalitetskontroll i forskningen.

Del gjerne dette oppslaget, til ditt nettverk i de sosiale medier hvor du er aktiv. Kampanjen for Peter Ridds ytringsfrihet er global, og neste gang kan det være en norsk forsker som trenger din støtte!.

Situasjonen for akademikere i Norge og EU er ikke ulik det som skjer i Australia, så dette er en høyaktuell problemstilling.

Merk at bidrag utover minstebeløpet vil gå til Bob Carters Minnefond som støtter tiltak for integritet og kvalitet i forskningen.

(Red.anm. 3.februar kl 19.10) Peter Ridd har nå stengt for flere bidrag, men det er fortsatt mulig å donere til Bob Carters Minnefond, her.

5 thoughts on “Bidra til Peter Ridds ytringsfrihet

  1. I 2014 ble jeg tillatt å legge ut en artikkel i Dagsavisen (som den gangen slapp til mye god klimadebatt) om den pinlig feilaktige alarmismen rundt The Great Barrier Reef. Jeg tillater meg å sitere litt fra det arbeidet, siden Peter Ridd nå sanksjoneres for å uttrykke sin bekymring over de samme forhold:

    Great Barrier Reef: En alarmismeklassiker

    Sentral alarmist siden 1998 for Great Barrier Reef er Ove Hoegh-Guldberg, med budskapet “we must change our life styles – or the reef will go”. En etterprøving av hans alarmisme viser imidlertid bare en mangeårig strøm av feilaktige spådommer. Nå er han aktuell med WWF-sponset skremselsrapport
    Det har imidlertid vært stille rundt Hoegh-Guldberg en stund inntil nå (vi skal se på hvorfor nedenfor), men forrige uke dukket han plutselig opp igjen med en rapport han hadde gjort for WWFs såkalte “green group” som promotering for denne måneds Earth Hour.

    Og jaggu fikk han full mediedekning igjen, uten at noen gadd å sjekke hva som faktisk er status for Hoegh-Guldbergs tidligere krisevarsler. Komplett ukritiske Sydney Morning Herald omtalte derfor Hoegh-Guldbergs siste skremsel slik:

    “The Great Barrier Reef will be irreversibly damaged by climate change in just 16 years, according to leading reef researcher Ove Hoegh-Guldberg”.

    “By mid-century, the Great Barrier Reef may have shrunk to 10 per cent or less …”

    The Guardian Australia var ikke snauere:
    “The Great Barrier Reef will suffer ‘irreversible’ damage by 2030 unless radical action is taken to lower carbon emissions, a stark new report has warned”.

    “Co-author Ove Hoegh-Guldberg, director of the Global Change Institute at the University of Queensland, (said) that current climate trends signal ‘game over’ for the Great Barrier Reef.”

    Alarmismekoden: Media henger på – uten kvalitetskontroll:
    Nyhetsstasjonen ABC tok imidlertid agnet raskt, jfr, at de også i 2002 rapporterte at “the Great Barrier Reef is as good as dead already”.

    TV-verten Kerry O’Brien stod fram med at “our once-spectacular reef” nå var “threatened by global warming” og at “up to 10 per cent of the reef has been lost to bleaching since 1998”, slik at det nå var blitt “bone white”.

    Bak dette oppdaget man altså spådommene til revforsker Hoegh-Guldberg (NB: ikke reveforsker!). Mens verden fremdeles trodde på dette, opparbeidet Hoegh-Guldberg seg raskt omdømmet som “the world’s most influential reef scientist” innenfor oppvarmingskretsen; han fikk svære regjeringsstipender, fikk lede en $20 million Verdensbank-studie om oppvarming, og – selvsagt – ble lead author i IPCC. Alt mens hans krisevarsler ikke var blitt utfordret med oppdaterte observasjoner.

    Den videre gjennomgang av hans faglige troverdighet og treffsikkerhet kan dessverre studeres som et typisk eksempel på “kvaliteten” til IPCC lead authors på dette området. Her nemlig sannheten om Hoegh-Guldberg “treffsikkerhet” siden 1998:

    I 1998 hevdet han at “the reef is under pressure from global warming, and much has been bleached white”.
    Status?
    Ikke lenge etterpå, konfrontert med andres observasjoner, måtte han medgi at det var ikke helt slik; “the reef has made a surprising recovery”…..

    I 1999 var han på ‘an igjen: Oppvarmingen av havene ville bli så ille at “mass bleaching of the reef would occur every second year from 2010”.
    Status?
    Siste observerte “mass bleaching” (uten påvist kobling til oppvarming i det hele tatt) var i 2006.

    I 2000 var han likevel fortsatt på hugget med at: “we now have more evidence that corals cannot fully recover from bleaching episodes such as the major event in 1998” og “the overall damage is irreparable”.
    Status?
    Andres observasjoner tvang ham igjen til en kommentar, og i 2009 var han plutselig blitt “overjoyed to see how much the reef had recovered” (da the Australian Institute of Marine Science sa at “most reefs” nå hadde “recovered fully from the 1998 bleaching”.

    Som saltvann i såret: En AIMS-studie fant at “the previous 110 years of ocean warming were good for coral growth”.

    Men Rocambole var ikke død:
    I 2006 advarte Hoegh-Guldberg enda mer alarmpreget om at “high temperatures mean between 30 and 40 per cent of coral on Queensland’s Great Barrier Reef could die within a month”.
    Status der da?
    Nei, ikke lenge etter måtte han innrømme at “this bleaching had a minimal impact” og at hans team var “genuinely surprised/relieved about how quickly some of these coral colonies had recovered”.

    Men i 2007 advarte han igjen om at “temperature changes are again bleaching the reef”.

    Status for det da?!
    Nei, året etter meldte Global Coral Reef Monitoring Network om “no net decline in coral cover over the previous four years”.

    Hvor får disse alarmistene frekkheten fra?
    Professor Peter Ridd (NB: HER SER DERE HVORFOR HAN FORSØKES PARKERT NÅ I 2018!), revforsker ved James Cook University, insisterte samtidig på at revet var i “bloody brilliant shape” og pekte på den virkelige verkebyllen ved at visse forskere (han oppga ikke navn) “are crying wolf” — and get funded”.

    Og for å vise hvor rett Ridd hadde; i 2011 kom Hoegh-Guldberg med et nytt skrekkvarsel: “a large-scale mortality of reef-building corals on West Australian reefs from Shark Bay to Exmouth within three months”.
    Status?
    Etterpå, da dette viste seg som tomme påstander, innrømmet han at f.eks. det berømte Ningaloo Reef (det største av dem) hadde faktisk hatt “a narrow escape”. Joda, heldigvis…..

    Hvorfor bommer Hoegh-Guldberg så mye faglig?
    Hoegh-Guldberg synes, som de fleste klimaalarmister på andre områder, å ha fullstendig – og gjentatt – undervurdert naturens (her: korallers) evne til å tilpasse seg endringer. Jfr. at revet har allerede overlevd 15,000 år i sin nåværende form.

    Men dagens påståtte klimaendringer, da, er der ikke noe der som ødelegger revene, da?, spør de siste håpefulle alarmister:

    Vel, så sent som i desember 2013 meldte the Great Barrier Reef Marine Park Authority at de registrerer “a bloom in coral growths since the devastation caused by Cyclone Yasi three years ago” (merk: ikke pga. oppvarming!), med “quite good recovery in fast-growing species particularly”.

    Men da finner Hoegh-Guldberg det riktig å reagere igjen, og brøler i media, som beskrevet i trådstarten ovenfor: “Revene dør- enden er nær”!

    The show must go on? Vi snakkes nok i 2020, Hoegh-Guldberg!

    PS: Mannen bak WUWT, Andrew Bolt, har tatt for seg denne farsen her:
    http://www.heraldsun.com.au/news/opinion/swimming-in-a-sea-of-disinformation-over-the-great-barrier-reef/story-fni0ffxg-1226849583753
    ———————————————–

    Sluttkommentar:
    Dette skrev jeg altså i 2014. Det eneste nye rundt disse vitenskapelige tragediene er at Peter Ridd nå enda mer innbitt forsøkes utestengt enda mer enn da jeg skrev om han i 2014. Vitenskapen bak dette hevntoktet mot Ridd? Ja, der må hver enkelt gjøre seg sine egne refleksjoner….men ikke tvil på at panikken er i stor i disse ekskluderingskretsene nå.

  2. Tenkte dette var et aktverdig sak å støtte. Men de nådde målet etter kun 2 dager! l0g tar ikke i mot flere doneringer.

Comments are closed.