Fakta, unnlatelser og manipulasjoner i Aftenposten

Klimanytt 192, av Ole Henrik Ellestad Mediedebatten har fokusert på feilinformasjon kontra fakta. Problemet angår gitte opplysninger så vel som utelatelser eller tendensiøse fremstillinger av essensiell informasjon. Harald Stanghelle hadde i Aftenposten en artikkel med generell tilnærming til temaet. Da var det fristende å eksemplifisere, også med årsaker til og tiltak mot klimaendringer, i et innlegg…

Gassene i atmosfæren

Klimanytt 191 Av Ole Julian Eilertsen og Arild Eugen Johansen Her er en kort og konsis oversikt over atmosfærens gasser. Det vil forundre alle som ser den, at en så forsvinnende liten mengde som CO2 utgjør, skal kunne dominere klima på jorden. Det sier heller ikke IPCC som konkluderer at varmen fra økt CO2 gir…

Drivhuseffekten i små drivhus

Klimanytt 190, av Jan-Erik Solheim Ved en skole i Oslo har vi bygget 4 små drivhus for å undersøke hvordan drivhuseffekten virker. Vi finner at vegger og tak begrenser varmetapet- mens CO2 fører til mindre oppvarming. Drivhuseffekten er utførlig behandlet i tidligere Klimanytt (145, 147, 150, 153,160 og 163). Der slås det fast at forholdene…

Hva koster Norges klimapolitikk?

Klimanytt 189, av Rögnvaldur Hannesson Klimaendringer er ikke noe nytt, men er de menneskeskapte? Og hva slags virkninger har de? Om det vet vi lite, annet enn at ulike land og regioner kan bli påvirket på ulikt vis, noen positivt og andre negativt. Norge spesielt vil sannsynligvis tjene på en fortsatt moderat oppvarming. Likevel sløser…

Klima og kunnskap

Trygve Eklund, leder for Klimarealistene Vi bringer i dag et debattinnlegg fra vår leder som er refusert av Aftenpostens debattredaksjon, men innleder med Trygves brev til debattredaksjonen som ledsaget det naturlige ønsket og retten til å få tilsvar når foreningen angripes. Illustrasjonen her – en karikatur av IPCCs ledende klimaforsker Sari Kovats – er lagt…

IPCC-myten om «varmere , våtere, villere» falsifiseres

Klimanytt 188, av Ole Henrik Ellestad IPCC-myten er velkjent. Men nå er kloden ikke blitt varmere siste 15-20 år, og ekstremeffekter domineres av naturlige variasjoner. Et arbeid i Nature Geoscience viste at på 3/4 av landarealet var nedbøren rimelig stabil. På resterende landareal fordelte det seg med en halvpart på en forsterkning av etablert mønster,…

Viktige temperaturkorreksjoner fra NOAA var manipulasjon

Klimanytt 187, av Ole Henrik Ellestad Det har lenge vært kjent at amerikanske NOAA publiserte temperaturkorreksjoner som fjernet den 20-årige utflatingen av global middeltemperatur. Ikke like kjent er de mange publikasjoner som påviste de grove vitenskapelige feil ved at høykvalitetsdata var nedprioritert mot åpenbart tvilsomme datasett. Nå er manipulasjonen varslet av en tidligere høyt respektert…

Nongovernmental Panel on Climate Change, NIPCC

Klimanytt 186, av Ole Henrik Ellestad NIPCC er en uavhengig gruppe vitenskapsmenn med bred kompetanse innen klimafeltet. De gjennomfører en vurdering av relevante vitenskapelige publikasjoner og utarbeider rapporter, de siste to er på 2500 sider og med flere tusen «peer reviewed» publikasjoner som kildemateriale. Mens FNs klimapanel (IPCC) har postulert mulige alarmerende temperaturer og tilhørende…

Klima, media og sensur

Klimanytt 185, av Ole Henrik Ellestad Hagen er sensurert i Aftenposten. Veldokumenterte svakheter i FNs klimapanels (IPCCs) virksomhet ble endret til påstander basert på IPCC-leirens hvitvaskingsrapporter. Ensidige debattredaksjoner styrker pågangsmotet til IPCC-leiren som forsimpler og avsporer debatten. Den uheldige debattkulturen skader folkeopplysning og svekker demokratiet. Betegnelsen av journalister som vår tids yppersteprester er dekkende. Carl…

Aftenposten – ukritisk mikrofonstativ for IPCC-leiren

Klimanytt 184, av Ole Henrik Ellestad Carl. I Hagen har trigget IPCC-leiren og Aftenpostens debattregissør med sine uttalelser om at naturlige variasjoner dominerer klimaendringene i tråd med vitenskapelig materiale videreformidlet av Klimarealistene. Til tross for betydelig professordeltagelse dominerer politikk og svertepropaganda, uten vitenskapelig debatt. Da bortsett fra forskere fra Meteorologisk institutt som hevder at deres…