Klima og kunnskap

Trygve Eklund, leder for Klimarealistene Vi bringer i dag et debattinnlegg fra vår leder som er refusert av Aftenpostens debattredaksjon, men innleder med Trygves brev til debattredaksjonen som ledsaget det naturlige ønsket og retten til å få tilsvar når foreningen angripes. Illustrasjonen her – en karikatur av IPCCs ledende klimaforsker Sari Kovats – er lagt…

Kunnskapsformidling og politisk tyngdekraft

Et statsvitenskapelig essay, av Mathias B. Dannevig (cand.polit) I KLIMANYTT 185 omtaler Ole Henrik Ellestad sensurtendensene i Aftenposten. At norske journalister og redaksjoner opptrer arrogant og sneversynt er dessverre ingen nyhet. Når Klimarealistene sensureres i media har det også andre, dype samfunnsårsaker som skaper det materielle grunnlag for slik sensur og skranker for alternativ tenkning. Politiske…

Klima, media og sensur

Klimanytt 185, av Ole Henrik Ellestad Hagen er sensurert i Aftenposten. Veldokumenterte svakheter i FNs klimapanels (IPCCs) virksomhet ble endret til påstander basert på IPCC-leirens hvitvaskingsrapporter. Ensidige debattredaksjoner styrker pågangsmotet til IPCC-leiren som forsimpler og avsporer debatten. Den uheldige debattkulturen skader folkeopplysning og svekker demokratiet. Betegnelsen av journalister som vår tids yppersteprester er dekkende. Carl…

Professorer overser forskningsproblemer

Av Martin Hovland, Dr. philos (Leder for Klimarealistenes vitenskapelige råd, KVR) Klimarealistenes Vitenskapelige Råd (KVR) har vært utsatt for gjentatte angrep i kronikker og kommentarer i Aftenposten etter Carl I. Hagens utspill 11. januar, men avisens debattleder Tornes har nektet rådets leder Martin Hovland (fotoet) tilsvarsrett, formodentlig for å unngå å legitimere dette rådet. Formelt…

Aftenposten – ukritisk mikrofonstativ for IPCC-leiren

Klimanytt 184, av Ole Henrik Ellestad Carl. I Hagen har trigget IPCC-leiren og Aftenpostens debattregissør med sine uttalelser om at naturlige variasjoner dominerer klimaendringene i tråd med vitenskapelig materiale videreformidlet av Klimarealistene. Til tross for betydelig professordeltagelse dominerer politikk og svertepropaganda, uten vitenskapelig debatt. Da bortsett fra forskere fra Meteorologisk institutt som hevder at deres…

Bergsmark får full støtte i klimadebatten

De som startet denne klimadebatten ville avslutte den når de møtte motbør. Aftenposten vil ikke gjengi debatten fordi den avkler avisens ensrettede klimajournalistikk. De 6 professorene fra UiO ønsker heller ikke en naturvitenskapelig debatt hvor det er observasjoner og ikke modeller som legges til grunn. Her er utfyllende informasjon og vår kommentar. Debatten til nå…

Tilsvar fra 6 vise menn ved UiO

Fysiker Stein Bergsmark utfordret nylig 6 professorer ved UiO som i Aftenposten kom med «ensidige og unyanserte klimafremstilling.»  De 6 (4 menn og 2 kvinner) har nå svart Bergsmark med overskriften «Kommentar på tilsvar til vår kronikk «Alarmerende oppvarming» publisert i Aftenposten 21. juni 2016, fra Stein Bergsmark, mottatt 13. september 2016. Vi gjør oppmerksom på at Stein Bergsmark…

Stadig klimamanipulering av Aftenposten

Klimanytt 170, av Ole Henrik Ellestad CO2-utslipp fra kull eller naturgass påvirker ikke klimaet nevneverdig, viser historiske data. Vanndamp er «drivhus-gassen» som dominerer vårt klima. Den overskygger svake bidrag fra CO2 og metan. Men det er utvilsomt naturgass som gir minst utslipp av CO2 (rundt halvparten) og forurensninger ut i fra veletablert kunnskap om forbrenning…

Aftenposten: et eksempel på ensretting

Av fysiker Stein Bergsmark Seks UiO-professorer skrev den 21. juni en klimakronikk i Aftenposten,.men avisen beklaget som vanlig at de ikke hadde plass til å ta inn mitt tilsvar. Her følger en utvidet versjon av tilsvaret, med ekstra illustrasjoner og linjenummer i PDF-versjonen her for lettere henvisning til teksten. Aftenpostens klimasensur Det er imidlertid et faktum at…

Aftenposten, Facebook og hykleriet

Aftenposten har siste uke lyktes med å plassere seg selv midt i mediebildet med sittt angrep på konkurrenten Facebook, samtidig med at man tilslører at det på noen områder står  dårlig til i eget hus. Hva med ensrettingen av egen klimajournalistikk og avisens omfattende indoktrinering av barna? I bunnen ligger spørsmålet: Når man ikke kan…