Til foreldre og skolebarn som streiket

Dagens tekst til forrige ukes streikende er forfattet av seks medlemmer av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd. Det er flott at barn engasjerer seg i kampen for miljø og klima. Men de har aldri fått vite at det her, som i andre saker, er to måter å se problemene på. Derfor formidler vi fakta som barna bør snakke med sine lærere om.

FNs klimapanel hevder at all klimavariasjon er menneskeskapt. De lager datamodeller for å beregne temperaturutviklingen fremover, basert på hva vi slipper ut av CO2. Når disse beregningene sammenlignes med de målte temperaturene, gir de for høye tall. Derfor er modellene gale.

På den andre siden har vi uavhengige forskere som vet mye om klimaets historie, og som bruker historien til å finne naturlige klimamønstre som de hevder vil gjenta seg i framtiden, med eller uten utslipp av CO2.

Klimaet har alltid endret seg. Jorda er nå inne i en periode med istider, som varer rundt 100 000 år. Mellom istidene har vi varmere mellomistider på opptil 20 000 år. Under istidene dannes det store isbreer på den nordlige halvkule, og vannstanden synker i havene. I mellomistidene smelter det meste av isbreene, og havet stiger igjen.

I den mellomistiden vi nå er inne i, har vi hatt både kaldere og varmere perioder enn i dag. I den minoiske varmeperioden for 3 – 4000 år siden var det flere grader varmere enn i dag, og mennesker og dyr hadde svært gode livsvilkår. Samtidig var Norge isfritt. I den postglasiale varmeperioden vokste det skog på Hardangervidda. Alle disse store klimavariasjonene skjedde uten noe utslipp av CO2.

De uavhengige forskerne har gode forklaringer på hvorfor klimaet alltid endrer seg. For det første står jordaksen på skrå. Dette gjør at vi får årstider med forskjellig temperatur, en kraftfull naturlig variasjon. Men jordaksens skråstilling forandrer seg, og gjør at solinnstrålingen i nord varierer, noe som vekselvis skaper og smelter isbreer i nord. Også jordas bane rundt sola endrer seg, noen ganger er vi nærmere sola, andre ganger lenger fra. Dette er variasjoner med omløpstider på tusener og hundretusener av år, og vi ser at naturen selv skaper alle variasjonene, dag og natt, årstider, istider og mellomistider.

Forskerne har et prinsipp som sier at de samme naturkreftene som tidligere styrte klimaet, styrer klimaet også i dag, og vil styre det i framtiden. I tidligere tider har det ikke vært noen utslipp av CO2, så det er ingen tvil om at klimaet har blitt både varmere og kaldere, uten at menneskene har bidratt.

CO2 er ingen forurensning. Uten CO2 hadde vi ikke kunnet leve på jorda, for plantene trenger CO2 for å vokse. Og uten planter, ingen dyr og mennesker. Alle slipper ut CO2 når de puster. I løpet av ett år ånder menneskene i Indonesia ut like mye CO2 som vi i Norge og Sverige slipper ut til sammen – gjennom trafikk, oljeutvinning og liknende.

CO2 er en helt naturlig og livsnødvendig gass. Dersom mengden reduseres til omtrent det halve, vil mange planter dø, og dyr og mennesker får det vanskeligere. Vi kan ikke leve uten livets gass.

Gartnere vet at plantene trives med ekstra CO2, og øker derfor mengden av denne gassen i sine drivhus. Det gir mer mat og andre planter. Når vi de siste 100 år har fått litt mer CO2 i luften, kombinert med en mild temperaturøkning på ca 1 grad, så har jorda også blitt så mye grønnere at det tilsvarer det dobbelte av USAs areal. Blant annet derfor har matproduksjonen vokst kraftig. Siden 1960 har verdens kornproduksjon vokst til det firdobbelte, og utsiktene for fortsatt vekst er gode.

Få vet hvor lite CO2 det er i luften. Ta en liten boks med luft, med 10 000 molekyler. I boksen er det bare 4 CO2-molekyler. For 100 år siden var det 3 CO2-molekyler i boksen. De som lager de matematiske klimamodellene hevder at med bare de 3 første molekylene, har vi kun naturlig klimavariasjon. Men med ett molekyl til, som menneskene har bidratt litt med, så mister naturen grepet, og da er klimavariasjonen brått blitt menneskeskapt.

De uavhengige forskerne sier derimot at det ene molekylet har en viss effekt, men at mesteparten av effekten nå har inntruffet, at mer CO2 vil bidra lite, og at klimaendringene også de siste 100 år er dominert av naturlig variasjon.

CO2-innholdet i luften øker sakte, så det tar 50 år mellom hver gang et nytt CO2-molekyl kommer inn i boksen. Men det er også andre gasser i lufta som virker sterkere enn CO2. Vanndamp (H2O) er den sterkeste drivhusgassen. I vår beholder er det hele 200 molekyler vanndamp, og virkningen av disse er langt sterkere enn virkningen av CO2. I tillegg har de uavhengige klimaforskerne vist at Klimapanelets datamodeller er feilaktige, for modellene klarer ikke å gjengi den globale temperaturutviklingen vi faktisk måler.

Jorda har aldri vært et bedre sted for menneskene enn i dag. De viktigste globale problemene, sult, fattigdom, analfabetisme, barnedødelighet og forurensning, har bedret seg med 50 % bare de siste 25 år.

Den norske oljevirksomheten slipper ut mindre CO2 enn ett enkelt av de store kullkraftverkene i Asia, og det er mer enn 1000 kullkraftverk under planlegging og bygging. Med klimamodellen MAGICC kan vi regne ut at om Norge legger ned oljevirksomheten, vil dette gi en redusert temperatur i år 2100 på mindre enn 0,0005 grader.

Temperatur, nedbør og vind har alltid variert på kloden, helt av seg selv. Vi spør oss: Hvorfor skal den naturlige klimavariasjonen ha sluttet å virke?

Vi tenker også: Det finnes uendelig mange reelle problemer å kaste seg over. La oss konsentrere oss om dem vi kan gjøre noe med: Fattigdom, sult, sykdommer som er lette å behandle, rent vann til alle, utdanning til alle, forurensning og ivaretakelse av klodens økosystemer. La oss slutte med symbolpolitikken, og konsentrere oss om problemer vi kan løse.

Stein Bergsmark
Cand. Real. i fysikk, tidligere seniorforsker, tidligere leder av studieprogrammene i fornybar energi ved UiA.

Rögnvaldur Hannesson
Professor emeritus i samfunnsøkonomi NHH

Hans Konrad Johnsen
Siv. Ing, Dr. Ing., tidligere forskningssjef i Det norske oljeselskap ASA

Morten Jødal
Cand. Real. i biologi

Martin Hovland
Cand. Real. i meteorologi, Dr. Philos., ekspertkommentator for IPCC i AR4 og AR5

Kjell Stordahl
Cand. Real. i statistikk, Dr. Philos.



13 thoughts on “Til foreldre og skolebarn som streiket

  1. For noe tøv. FNs klimapanel har selvfølgelig aldri sagt at all klimavariasjon er menneskeskapt. Hvorfor må klima”realistene” lyve hele tiden. ?

    • Sven Åke,
      Kan du hjelpe meg med hvor i sine rapporter IPCC klarer å identifisere
      menneskeskapte klimaendringer = totale klimaendringer – naturlige klimaendringer ?

  2. Hvem står bak disse ungdommene som streiket? Hvis de var så samfunnsbevisste som de gir inntrykk av, hvorfor streiker de ikke mot sultkatastrofer og religiøs tvang? Det får meg til å tro at dette ikke er deres ide, men at de lar seg bruke. Jeg nekter å tro at ungdom flest er så ukritiske og mangler evne til å stille spørsmål ved hva de påstår. Og skulle de være det så har skolen sviktet.

  3. Pingback: Livets gass er CO2.Plantene puster den. | Derimot

  4. Takk for interessant artikkel. Jeg har spesielt to spørsmål i dag:
    1. Kan klimarealistene si noe beroligende til den oppvoksende generasjon om de fremtidige klimautsiktene? En eldre slektning av meg følger mye med på det dere skriver, og han hevder at den globale temperaturen allerede er i ferd med å synke og at klimautfordringene vil avta frem mot 2040. Jeg håper han har rett! Har han det i følge klimarealistiske fagfolk?
    2. Hvorfor var politikerne i begynnelsen så opptatt av å fremheve menneskenes bidrag til klimaendringene? Jeg lurer på om det hadde å gjøre med at USA ville gjøre seg uavhengig av de oljeproduserende landene i Midt-Østen. Hva mener klimarealistene?

    • Jeg tror i grunnen hele klimasirkuset kom skjevt ut da FN¨s Klimapanel fikk oppdraget å studere menneskets påvirkning av det globale klima. Da ble fokuset “menneskeheten og klima” og de naturlige variasjonene ble tatt altfor lett på. Her er vi i dag med klimamodeller som ikke klarer å forutse globale skydannelser og -dekker, aksevinkler eller solfaser. Da blir det som det må, en lek med datamodeller som bommer i alle sine forsøk på å rekonstruere klodens klimautvikling, og ubegrunnede skremsler om et forestående armageddon hvis vi ikke gjør som klimaaksjonistene sier.
      Til slutt, forskeren Henrik Svensmark og hans team mener at siden Solen er på vei inn i sitt laveste minimum på over tohundre år, og den kosmiske strålingen øker, vil også skydannelsen øke. Dette indikerer at de neste tiår heller blir kaldere enn varmere på denne planeten…

  5. Ja, la oss slutte med skremsler og symbolpolitikk. La oss spre kunnskap om at vi mangler kunnskap om alle elementer i klimaendringene. Vi er slett ikke allvitende og vi vet at det stadig vekk er mye vi ikke vet…. La oss være ydmyke og prøve å få resten av våre omgivelser til også til å bli det…

  6. Ungene er redde for fremtiden med god grunn. Årevis med skremselspropaganda om at verden går under. Det er på høy tid at de får vite hva som virkelig skjer. De må i tillegg få vite at Greta Thunberg ble “konstruert”. De “mørkegrønne” kreftene som står bak henne er en del av det industrielle NGO komplekset for klima. Gretas mor Malena Ernmann skriver om dette på sin Facebook side den 7, Februar. Greta ble kontaktet av Bo Thorén fra Extinction Rebellion for å starte streiken etter at hun kom på andreplass i en skrivekonkurranse om klima i en Svensk avis.
    Det er flere uavhengige kilder som bekrefter denne prosessen.
    https://www.nyatider.nu/mannen-bakom-paverkansoperationen-greta/

  7. Bra skrevet! Bør være pensum i skolen. I barnehagene også for den saks skyld. Videre bør noen lære politikere, lærere og journalister forskjellen mellom klima og miljø.

Comments are closed.