Tør Bellona å delta i en åpen debatt om klimamyter med Klimarealistene, eller vil de gjøre som Kristin Halvorsen i statens Institutt for klimapolitikk, å feige unna fordi det de selv har å fare med er så fjernt fra faktisk vitenskap at utsagnene både er absurde og bevislig falske ?
Klimarealistene og Wigestrand forlag har nettopp sendt boka Motvekt – Fakta om klima, av geologen Gregory Wrightstone, til landets ordførere. I rundt 55 kommuner leverer
Tom-Christer Nilsen og Lene Westgaard-Halle har tydeligvis lært av George Orwell, og hans bok 1984. Og av middelalderens katolske kirke. Foreløpig oppildner de ikke til
Klimanytt nr. 295. Redaktør: Ole Henrik Ellestad.Forfattet av Jan-Erik Solheim. Boka «Hot Talk, Cold Science» er obligatorisk for alle som vil vite bakgrunnen for dagens klimahysteri. Den gir
Siden «klimafornekter» er kommet inn i Det norske akademis ordbok, er det kanskje på tide å produsere positive mot-ord? Litt humor får man koste på
Historien har en rekke eksempler på politikkens inntreden i forskningen. Lysenkoismen i Sovjet er er et eklatant eksempel, med store konsekvenser. Er det samme i
Det er en alvorlig brist at ledere for forskningsinstitutter og universiteter demonstrerer at de ikke vet hva et faktum eller usikkerhet i resultater er. Avisinnlegg
Byråkraten som nekter å svare er bare toppen av isfjellet. Nå eksisterer ikke naturlige klimaendringer og det er olje- og gassektoren som er skurken.
Under en skinndebatt etter fremleggelsen av rapporten Klima og menneskerettigheter kunne Cicero-direktør Kristin Halvorsen fortelle at det nå er bevist at menneskets utslipp av CO2 fører til global oppvarming, og at dette er en udiskutabel trussel. Forfatteren ser her på alt som er feil ved disse to påstandene
Her er nok en tekst som har møtt den nidkjære sensuren i Bergens Tidende. Avisen innbiller befolkningen i Bergen det finnes en klimakrise, men prof. Sletten vet bedre.
Et klima-essay i fem deler, forfattet av Ove Huus. Om det politiske bakteppet og samrøret politikk vs forskning, med koblingen temperatur vs CO2, samt det du trenger å vite om naturens kretsløp for CO2 og den klimamodellering som brukes for å legitimere ønsket klimapolitikk. Når kartet ikke lenger stemmer med terrenget må konklusjonen bli en avkriminalisering av fossil CO2
Klimaindustrien har lurt Stortinget, og i november skal de prøve å lure Høyesterett, med sirkulær logikk, villedende modeller og alt det andre som hører med i klimavekkelsen.
Miljødirektoratet har 669 ansatte, men sliter likevel med faktafeil, intern strategi og ikke minst feiler de når de blir stilt enkle spørsmål. Er holdningen i MD at Norges lover står over naturlovene?
Hva finner folk ut når de selv undersøker hvor mye oppvarming vi har i vente? Man kan observere vitenskapelig i atmosfæren, eller gjøre som klimaforskeren, kikke inni klimamodellen.
Det pågår en krig om hvem som skal betale nye klimatiltak, og den norske bonden er det nyeste offeret, Her er noen tanker om en absurd strid mellom forvaltning og landbruk.