Klimanytt 310 av Ole Henrik Ellestad. Falsk alarm om klima, er konklusjonen fra økonom og klimaforsker Bjørn Lomborg. Hans syn er at tilpasning er det eneste som reduserer skadeomfanget.
Prof. Solheim påpeker viktigheten av akademisk ytringsfrihet, og han mener rektor Mohns kritikk av et tidsskrift han ikke har lest, er høyst uakademisk og uprofesjonelt.
Elen Roaldset holder foredrag om Meteorer på Bekkestua bibliotek, tirsdag 19. oktober kl 1900. Den store, lysende ildkulen (en meteor) som inn kom over Østlandet
Her er Geir Hasnes presentasjon av tidsskriftet «Science of Climate Change. International Journal of Science and Philosophy.» holdt ved Universitet i Stavanger ved lanseringen 12. oktober 2021.
Geolog Finn Morten Bessesen kommenterer rektors tale ved UiS tirsdag slik: Rektor Klaus Mohn fremstår med sitt innlegg som representant for den kompakte majoritet i klimasaken, og han brukte tendensiøse ad hominem argumenter for å rakke ned på høyt skolerte meningsmotstandere, i mangel på holdbare vitenskapelige argumenter.
At Dagsavisens kommentator Strand er på villspor er ikke nytt, det er heller forventet. Som vi påpeker er han også langt inne i MDGs alternative grønne og klodekokende univers hvor journalistisk integritet forlengst er utryddet.
Tør Bellona å delta i en åpen debatt om klimamyter med Klimarealistene, eller vil de gjøre som Kristin Halvorsen i statens Institutt for klimapolitikk, å feige unna fordi det de selv har å fare med er så fjernt fra faktisk vitenskap at utsagnene både er absurde og bevislig falske ?
Klimarealistene og Wigestrand forlag har nettopp sendt boka Motvekt – Fakta om klima, av geologen Gregory Wrightstone, til landets ordførere. I rundt 55 kommuner leverer
Tom-Christer Nilsen og Lene Westgaard-Halle har tydeligvis lært av George Orwell, og hans bok 1984. Og av middelalderens katolske kirke. Foreløpig oppildner de ikke til
Klimanytt nr. 295. Redaktør: Ole Henrik Ellestad.Forfattet av Jan-Erik Solheim. Boka «Hot Talk, Cold Science» er obligatorisk for alle som vil vite bakgrunnen for dagens klimahysteri. Den gir
Siden «klimafornekter» er kommet inn i Det norske akademis ordbok, er det kanskje på tide å produsere positive mot-ord? Litt humor får man koste på
Historien har en rekke eksempler på politikkens inntreden i forskningen. Lysenkoismen i Sovjet er er et eklatant eksempel, med store konsekvenser. Er det samme i
Det er en alvorlig brist at ledere for forskningsinstitutter og universiteter demonstrerer at de ikke vet hva et faktum eller usikkerhet i resultater er. Avisinnlegg
Byråkraten som nekter å svare er bare toppen av isfjellet. Nå eksisterer ikke naturlige klimaendringer og det er olje- og gassektoren som er skurken.
Under en skinndebatt etter fremleggelsen av rapporten Klima og menneskerettigheter kunne Cicero-direktør Kristin Halvorsen fortelle at det nå er bevist at menneskets utslipp av CO2 fører til global oppvarming, og at dette er en udiskutabel trussel. Forfatteren ser her på alt som er feil ved disse to påstandene