USA med kvalitetskontroll på klimaindustrien?
Oppgjøret i USA står for døren. Snart må politiserte forskere i klimaindustrien svare på spisse spørsmål fra erfarne naturvitere. Det vil de ikke, og derfor ser vi mer skittkasting i mediene.
IPCCs dementier og sviktende teorier
Klimanytt 237, forfattet av Ole Henrik Ellestad Konklusjonene fra FNs klimapanel (IPCC) fremstilles som sannheter, og hersketeknikker er fremtredende for å sikre definisjonsmakt. Når IPCC de senere år har redusert effektene av økt CO2, formidles paradoksalt nok en mer alarmerende historie i mediene. Noen av IPCCs dementier og avvik fra naturens hovedprinsipper omtales. Aftenpostens leder…
Konsensus – en dårlig ledesnor
Forfattet av biolog Morten Jødal Vi gjengir her en tekst fra Morten Jødals blogg, som er et tilsvar til en kronikk i Aftenposten den 8. oktober hvor Katja Sverdlilje hevder at manglende forståelse av vitenskapelig konsensus er et demokratisk problem. Underforstått: sannheten bæres fram gjennom konsensus. Tilsynelatende enighet skal brukes for å unngå debatt: det…
Sommerens problem er hysteri, ikke klimaendringer
Befolkningen i Norge utsettes i sommer for en syndflod av hysteriske klimaoppslag, hvor NRK og Aftenposten konkurrerer med flere om å ha mest ekstreme oppslag. Dataene viser ingen endring i ekstremvær, temperaturen er stabil og det er ingen tegn til at det som skjer ikke er i samsvar med det vi kan forvente fra naturlige…
Møt beregningsutvalget for klima
Her er informasjon om det nye beregningsutvalget som følger av klimaloven og Norges uforpliktende klimatiltak etter Parisavtalen, samt en analyse av forvaltningen dette utvalget skal rapportere til. Professor Rattsø har fått den absurde oppgaven å lede fire «eksperter» som skal anslå klimaeffekten av nasjonale tiltak på statsbudsjettet. Hvor mange engler kan danse på et knappenålshode?…
Klimademagogi i mediene
Hver eneste vår og sommer slår klimaindustiren til med falske nyheter om smeltende is og stigende hav, gjerne med fokus på Arktis eller Antarktis. Klimademagogene ved Bjerknessenteret og Cicero, som i over 25 år har levd av å skremme bevilgninger ut av naive politikere legger til haler med eget oppspinn. Her tilbakeviser vi ukens skremsel,…
De varme 1930-årene er manipulert bort fra debatten
Klimanytt 224, forfattet av Ole Henrik Ellestad De varme 1930-årene var blitt et begrep som generelt ble omtalt som klimaforbedring. Den lille istid med sine klimaproblemer hadde virkelig sluppet taket. Oppvarmingen var så markant at da det ble kaldere i 1945–75 var det i 1960–70-årene offentlig frykt for en ny istid. Varmeperioden i 1930-årene er…
Viten og uviten i Aftenposten
For nesten to uker siden skrev vi om en tekst i Aftenposten Viten og tilhørende kommentarer fra biologen Morten Jødal. Vår påstand var at avisen benyttet egen vitenspalte til å brette ut journalistens og intervjuobjektets uviten om plantene. I dag har to representanter for Norges spisskompetanse på fagfeltet sluppet til med en kort kommentar i Aftenposten,…
Falske klimanyheter i Aftenposten
Vi kan i dag informere leserne om et flunkende nytt og inntil nå ubenyttet klimaskremsel, publisert av en av markedslederne for denne typen misjonerende journalistikk. Med påstanden om at våre CO2-utslipp fører til at maten mister næringsinnhold i et intervju med Eric Nævdal fra Frischsenteret, tok Aftenposten 1. november et nytt skritt inn i sitt alternative…
Ekstremværutviklingen i Norge er avtagende
Forfattet av Dr. Philos Kjell Stordahl Aftenposten hadde på førstesiden 10. september oppslaget «Tre ganger mer ekstremvær på 30 år». Jeg går ikke inn på utviklingen av globalt ekstremvær her, men ønsker å gi en oversikt over situasjonen i Norge. Mange kan kanskje tro at ekstremværutviklingen i Norge er slik som beskrevet i overskriften, men…