Dom er avsagt i saken professor Peter Ridd anla mot James Cook universitet i Australia etter at han ble avskjediget. Ridd våget å stille spørsmål ved påstandene om at Great Barrier Reef (GBR) var katastrofalt truet av klimaendringene og han etterlyste kvalitetskontroll av forskningen på korallrevene. Ridd har vunnet saken på absolutt alle punkter. Saken…
Forfattet av Cand.polit Mathias B. Dannevig KLIMAFORSKNING OG KLIMAFORSTÅELSE UNDER POLITISK KOMMANDO Innledning om denne fremstilling Dagens klimadiskusjoner og klimakampanjer er mer relatert til internasjonal og nasjonal politikk enn til naturvitenskapen. Vi bør være opptatt av dette fordi befolkningen har krav på å få belyst klimaforskningens forskjellige retninger når store samfunnsforandringer bygger på at CO2…
Klimanytt 229, forfattet av Ole Henrik Ellestad Da øvrigheten ga opp å bestemme «sannheten» i naturvitenskapen og de vitenskapelige hovedprinsipper ble rådende på 1600-tallet, skjøt utviklingen fart. I dag har utviklingen snudd på samfunnsområder der politikere og myndigheter regisserer prosesser med medier og myndighetstøttede organisasjoner som redskap. Demokratiet trues. Twitring om å belyse partenes syn…
For få dager siden hadde vi et oppslag om den akademiske ytringsfriheten i Australia, og professor Peter Ridd som har forfattet over 100 vitenskapelige papers, og har nylig gått ut med nye opplysninger. Enkelte vitenskapsmenn her hjemme vil kjenne igjen elementer av den behandlingen Peter Ridd har vært utsatt for fra den sensurerende universitetsadministrasjon og…
Professor Peter Ridd har i sin forskning oppdaget at påstandene om «The Great Barrier Reef» ikke stemmer med virkeligheten. I motsetning til andre, delte han sine funn i mediene. Nå har James Cook University i Australia, har gitt ham to alternativer: Hold kjeft eller få sparken. Les videre om hvordan DU kan bidra til akademikernes…
Av Jens Morten Hansen, Geolog, adj. professor i naturfilosofi VI bringer i dag et debattinnlegg skrevet for Jyllandsposten i Danmark i fjor sommer, publisert siste uke, og gjengitt på dansk her i sin helhet for Norge i samarbeid med forfatteren. Jens Morten Hansen er medlem i Klimarealistenes VItenskapelige Råd, interesserte finner sammendrag av hans CV her. Vi…
Av Martin Hovland Vi liker å innbille oss at det ikke finnes en mer ytringsvennlig og åpen presse enn den norske. De som tror på dette, må nok tro om igjen. Her skal jeg beskrive et eksempel på det motsatte fra Aftenposten, idet vi har kritisert meninger om noe så prosaisk og uskyldig som jordens…
Klimanytt 185, av Ole Henrik Ellestad Hagen er sensurert i Aftenposten. Veldokumenterte svakheter i FNs klimapanels (IPCCs) virksomhet ble endret til påstander basert på IPCC-leirens hvitvaskingsrapporter. Ensidige debattredaksjoner styrker pågangsmotet til IPCC-leiren som forsimpler og avsporer debatten. Den uheldige debattkulturen skader folkeopplysning og svekker demokratiet. Betegnelsen av journalister som vår tids yppersteprester er dekkende. Carl…
Professor Valentina Zharkova ved universitetet i Northhumbria varsler i en pressemelding at vi fra 2020 til 2053 vil se en sol med et svært redusert magnetfelt. Allerede i dag har vi en svak solaktivitet og denne meldingen føyer seg til en lang rekke lignende meldinger fra solforskere de siste 10 årene! Men denne meldingen er…
Av Nicolay Stang Tekna arrangerer 5.april frokostseminaret ”Klima og media” på Litteraturhuset. Målet skal være å skape en felles forståelse rundt mediedekningen av klimasaker i Norge. Analysen under viser at det TEKNA nok etterstreber, er en enda sterkere ensretting av media, som igjen vil kunne forsterke en gryende tillitskrise Teknas seminar Klima og media skal skape…