Klimanytt 326. Redaktør Ole Henrik Ellestad. Hetebølgen i juli hadde naturlige årsaker. Det er ingen tendens til mer ekstremvær, også ifølge FNs Klimapanel.
Kamp mot utslipp av CO2 gir bare dyrere energi med påfølgende dyr mat og inflasjon. Klimahysteriet må avvikles. Det er naturen med vår sol som bestemmer global temperatur.
Petter Tuvnes viser i dagens analyse at IPCC-leirens modeller ikke stemmer med virkeligheten. Ingen tiltak mot CO2 kan derfor styre klima på kloden vår.
Var du klar over at Klimapanelet trengte mer enn 20 år på å definere drivhuseffekten slik at de baserte seg på kjent fysikk istedet for på pseudo-vitenskap som astrologi?
Professor Henrik Svensmark har med sin forskning på kosmisk stråling tilført banebrytende vitenskap til vår forståelse av hvordan jordens klima påvirkes. Nå besøker han Norge med populærvitenskapelige foredrag i Tromsø og Kongsberg.
Klimanytt 307: Det er vanndampen som er klodens dominerende drivhusgass, mens IPCC-leirens beregninger og modeller ikke tåler dagens lys.
Det er kjent at klimamodellene blir stadig varmere, mens det ikke eksisterer noen vesentlig temperaturøkning i perioden 1995-2021. Men siden modellene regnes som ufeilbarlige, er det i klimaforskningen slik at
Klimanytt nr. 297. Observasjoner av økte drivhusgasser viser liten økning, som utelukkende har positive virkninger. Da er det ikke klimakrise, men klimaforbedring.
The temperature of March has dropped to pause temperature average of 2002-2014, generally known as temperature pause or hiatus. Dr. Antero Ollila, medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd The satellite temperature
Stadig flere forskere påpeker bagatellmessig klimafølsomhet, altså nesten uendret temperatur ved økt CO2 i atmosfæren. Dette betyr at klimapolitikken bare fører til avindustrialisering av Vest-Europa, økt arbeidsledighet og nedgangstider.
Klimanytt 191, av Ole Henrik Ellestad. I sin enkle formidling fokuseres IPCC-hypotesen på CO2s evne til å absorbere stråling. Men beregningene holder ikke mål og det viktige beviset, en hotspot i atmosfæren ved ekvator, er helt fraværende.
Ny forskning på atmosfæren viser at endring i CO2 følger etter endring i temperatur. Dermed har klimatiltak rettet mot CO2 ingen virkning på temperaturen. Vår pengebruk på CO2 bidrar bare til å redusere avlingene samt å ødelegge landets økonomi.
Hva finner folk ut når de selv undersøker hvor mye oppvarming vi har i vente? Man kan observere vitenskapelig i atmosfæren, eller gjøre som klimaforskeren, kikke inni klimamodellen.
Det pågår en krig om hvem som skal betale nye klimatiltak, og den norske bonden er det nyeste offeret, Her er noen tanker om en absurd strid mellom forvaltning og landbruk.
Klimanytt 282 viser at der IPCCs klimafortelling burde handle om atmosfærefysikk, finner vi istedet politisk ensrettet forskning, ensidig formidling og indoktrinering.