Hva finner folk ut når de selv undersøker hvor mye oppvarming vi har i vente? Man kan observere vitenskapelig i atmosfæren, eller gjøre som klimaforskeren, kikke inni klimamodellen.
Det pågår en krig om hvem som skal betale nye klimatiltak, og den norske bonden er det nyeste offeret, Her er noen tanker om en absurd strid mellom forvaltning og landbruk.
Klimanytt 282 viser at der IPCCs klimafortelling burde handle om atmosfærefysikk, finner vi istedet politisk ensrettet forskning, ensidig formidling og indoktrinering.
Klimarealistenes høringssvar til Klimakur 2030 er sendt inn. Svaret ble utarbeidet av en faggruppe på 6 ledet av fysikeren Stein Bergsmark, og du kan lese sammendraget her. Konklusjonen er at tiltakene er uten målbar effekt på klimaet, mens efelten på din lommebok er betydelig.
Klimanytt nr. 275. Redaktør: Ole Henrik Ellestad. Matematikeren, fysikeren g klimaskeptikeren Freeman Dyson er død. Princeton-professoren var en meget sterk kritiker av IPCC: «Fordelene ved økt CO2 er langt større enn ulempene»
Foredrag på Bekkestua bibliotek, fysikeren Torstein Seim forklarer at hans eksperimenter viser at atmosfæren ikke blir varmere av mer CO2.
Klimanytt nr 270, av Ole Henrik Ellestad. Temaet er metan, som det stadig skremmes med til tross for at det er minimalt med metan i atmosfæren.
Temaet i dag er hvordan modellere atmosfæren og fotfatter er Petter Tuvnes som spør: Skinner solen på hele eller halve jorden? Hvilke forenklinger er ok og hvilke er det ikke?
Klimanytt 250, forfattet av Ole Henrik Ellestad og Ole Humlum.
Dette KN som handler om temperaturvariasjoner og Arktis skiller seg fra de øvrige ved at teksten først ble publisert i Dag og Tid i utgaven fra 26. april.
Februar viser fortsatt ingen global oppvarming, men sommer og vinter kommer og går. Roy Spencer påviser også mangler i den siste skremselsforskningen.