Klimanytt 310 av Ole Henrik Ellestad. Falsk alarm om klima, er konklusjonen fra økonom og klimaforsker Bjørn Lomborg. Hans syn er at tilpasning er det eneste som reduserer skadeomfanget.
Profesor Hannesson oppsummerer klimapolitikken, om kuren, om sykdommer og om konsekvensene. Og om den uvettige pengebruken.
Klimamøtet COP25 med sine 27000 klimatroende delegater setter nye rekorder. Les om de pinlige detaljene her.
Regnskogfondet har vært et milliardsluk for avskoging, der pengene har gått til noen av verdens mest korrupte land, helt uten styring fra Norges side. Nå nå er det slutt på satsningen i Brasil.
Denne analysen som er basert på historiske temperaturdata for Norge står i sterk kontrast til utsagnene i utvalgsrapporten basert på klimamodellering, der det tegnes et dystert bilde av utviklingen i Norge med økende ekstremvær og tilhørende konsekvenser.
En faggruppe fra Klimarealistenes Vitenskapelige Råd har vurdert Klimarisikoutvalgets rapport, som muligens er den pinligste NOU-rapport noensinne Vårt høringssvar er innsendt, men noen av perlene er omtalt her i dag. Vi konstaterer at scenariene som danner utgangspunkt for Klimariskoutvalgets arbeid hviler på meget tvilsomt grunnlag, der ingen gode fysiske forklaringer eller sannsynligheter ligger til grunn for de scenariene en risikovurderer ut fra.
Forfattet av Rögnvaldur Hannesson, professor emeritus ved Norges Handelshøyskole Professor Hannesson, som er medlem av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd, har forfattet denne introduksjonen til en lengre analyse over statens klimautgifter over
Klimanytt 223, forfattet av Ole Henrik Ellestad Flere nye studier bekrefter at selv moderat kulde dreper langt flere mennesker enn varme. Grønn energi har gitt uforsvarlig dyr energi som bidrar
Klimanytt 218, forfattet av Ole Henrik Ellestad Manglende informasjon og styring i Stortingets byggesak har gitt overskridelser på en milliard kroner. Pressen og opposisjonen lukter blod. Mye styr for lite
Klimanytt 189, av Rögnvaldur Hannesson Klimaendringer er ikke noe nytt, men er de menneskeskapte? Og hva slags virkninger har de? Om det vet vi lite, annet enn at ulike land
Av Rögnvaldur Hannesson, professor emeritus, Norges Handelshøyskole Her følger en oversiktlig analyse over klimapolitikkens fordeler og ulemper, i avsnittene utslipp og kvoter, klimapolitikkens kostnader og ulemper samt statens utlegg på
Klimanytt 177, av Stein Storlie Bergsmark Realistiske kalkyler viser at solstrøm i 2016 gir en pris på 170 øre i gjennomsnitt for Norge, og det er intet snarlig prisfall i
Gjesteinnlegg fra Trygve Johannessen Dette er andre del av analysen over denne enorme sløsingen med ressurser. Erfaringen fra andre anlegg er skremmende med totalkostnader både 2 og 3 ganger det
Gjesteinnlegg fra Trygve Johannessen Forbrukerne i Norge betaler store summer for karbonfangst og lagring til absolutt ingen nytte for Norge eller verden forøvrig samtidig som det krever enorme energimengder og
Klimapolitikken i Storbritannia fører mot full nedleggelse av landets stålindustri, men ingen av de to største partiene har innsett at dette har vært en politikk de har vært rørende enige