Alle typer solaktivitet
Klimanytt 323 forfattet av Harald Yndestad. Da naturen kan ha sine egne planer, bør Det grønne skiftet konsentrere seg om det som er grønt og vareta økosystemer og matproduksjon på land og i vann.
Sett av kvelden tirsdag 26.april til Klimarealistenes foredrag på bekkestua Bibiotek. Professsor Solheim foredra om hvordan sola, ikke CO2, styrer klimaet.
Petter Tuvnes viser i dagens analyse at IPCC-leirens modeller ikke stemmer med virkeligheten. Ingen tiltak mot CO2 kan derfor styre klima på kloden vår.
Hvem sine temperaturdata stoler du på? Det avgjør om dataene viser at sola styrer klima, eller om din bilkjøring og kjøttspising gjør det.
Petter Tuvnes gir oss en analyse som viser at Klimapanelet er lite troverdig i sin nyeste hovedrapport AR6WG1. Som vanlig stemmer ikke propagandaen vi utsettes for med vitenskapen.
Ny forskning antyder at iskanten nå vil bevege seg sydover de neste 40 årene, og bli liggende omkring 79°N de følgende 100 år.
Forfatter: Harald Yndestad. Redaksjonens ingress: Vi gjengir i sin helhet og med tillatelse fra forfatteren Harald Yndestad, hans oppslag på eget nettsted «The Climate Clock»
Et panel på 23 forskere konkluderer med at FNs klimapanel (IPCC) bygger på ufullstendige data og manglende forståelse av solas utstråling. IPCC bygger ikke på akseptabel forskning.
Ny forskning viser at Klimapanelet tar feil. Det er sola og ikke mennesket som har sterk påvirkning på jordas klima. Menneskets bidrag er mindre enn 0,21 grader pr 100 år.
Klimanytt 288, forfattet av Jan-Erik Solheim, handler om solen og starten på solflekkperiode 25. Får vi en overgang til et kaldere klima som følge av lav solaktivitet i dette århundre?
Her er et utdrag av klimanyheter fra USA. Neste solsyklus har startet, klima kan bli mer sentralt i høstens USA-valg, hvor Joe Biden nå går bananas på klima.
Vi ser på naturlige klimaendringer forårsaket av vulkaner, hva de slipper ut og hvor viktig dette er for klima – satt opp mot de mange påstandene fra IPCC-leiren om at bare din CO2 er viktig.
Før eller senere vil ny viten tvinge seg frem, og solens avgjørende betydning for jordens klimaendringer vil igjen komme i fokus
Petter Tuvnes peker på ny forskning som viser at all målbar global oppvarming de siste 200 år kan forklares med solvariasjon inkludert indirekte effekter fra havstrømmer og skydekke, mens utslipp av CO2 fra forbruk av fossil energi ikke har noen målbar virkning.
Hvem tar feil? Denne teksten eller en tilsvarende tekst fra en institusjon som burde vite bedre?