Isbjørnen – Klimarealistenes første seier
Geir Hasnes viser her hvordan folk flest ikke lengre lar seg lure. Snart vet alle at isbjørnene stortrives i dagens klima.
Kaotisk foran neste klimamøte i Glasgow
Forberedelsene til årets COP26
har startet, og prosessen foran dette klimakirkemøtet beskrives best med ord som starter med bokstaven k: krise, konflikt, kjekling eller komedie.
Global temperatur januar 2020
Det er fortsatt ikke klimakrise på kloden, det nærmeste man kommer er rekordstore snøfall i Nord-Amerika og et tiltagende klimahysteri i norske medier. Det første er vær, mens det siste definitivt er menneskeskapt.
Hva viser fysikken om CO2?
Foredrag på Bekkestua bibliotek, fysikeren Torstein Seim forklarer at hans eksperimenter viser at atmosfæren ikke blir varmere av mer CO2.
Metan – bagatellmessig bidrag til drivhuseffekten
Klimanytt nr 270, av Ole Henrik Ellestad. Temaet er metan, som det stadig skremmes med til tross for at det er minimalt med metan i atmosfæren.
Er skogbranner tegn på klimakrise?
Forfattet av Karl Ma. Skogbranner i Australia og USA/Nord-Amerika har fått store overskrifter med konklusjoner om klimakrise. Her i Klimarealistene er vi som vanlig realistiske og ønsker faglige vurderinger før vi konkluderer. Selvsagt har klima stor betydning for skogbrannene både i Australia, Nord-Amerika og Middelhavslandene. Skogbranner har vært en del av naturen i disse områdene…
Slutt med denne galskapen
Fjerning av CO2 er fullstendig mislykket politikk, først fordi havet vil gasse ut ny CO2 for å erstatte all CO2 som fjernes fra atmosfæren, og fordi staten får sine inntekter fra sokkelen sterkt redusert.
CO2 – vår livsnødvendige gass
Nå har Equinor, LO og NHO gått sammen om kraftige «klimakutt» som nytt «klimamål» : Norsk sokkel skal bli «utslippsfri». Her er en tekst som oppsummerer den glemte barnelærdommen som skjuler seg bak all klimanytalen fra politikere og medier.
Ingen bevis for målbare CO2-bidrag
Nok en gjennomgang av Faktisk.no’s faktasjekk av Carl I. Hagen viser subjektive vurderinger, samt manglende forståelse for det naturfaglige.
Faktasjekken som feilet grovt
Vi faktasjekker faktasjekken faktisk.no har utført på Carl I. hagen. Flyr konklusjonene til deres nye NTNU-utdannede faktasjekker? Ja, omtrent som vist på illustrasjonen her.